Thursday, 18 April 2024

วิวัฒนาการพยายามเปิดเผยตัวตนของคู่แข่งที่กล่าวกล่าวหาผิดพฤติกรรม

21 Mar 2024
22

ย้อนกลับไปในปี 2021 บริษัท ที่ไม่บอกชื่อได้ส่งรายงานซึ่งกล่าวกล่าวหาผู้เชี่ยวชาญสด วิวัฒนาการ เคยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดและได้ดำเนินการผลิตภัณฑ์ในเขตอำนาจศาลต้องห้ามหลายปีต่อมา ตัวตนของ บริษัท เดิมอาจถูกเปิดเผยในที่สุดหากคดีของ Evolution ประสบความสำเร็จ

สำหรับการอ้างอิง Evolution ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์สันจมูกเดิม โดยกล่าวโทษว่าเป็นการหมิ่นประมาทอย่างไรก็ตาม บริษัทประสบความสูญเสียอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากรายงานดังกล่าวเนื่องจากว่าผู้ถือหุ้นมีปฏิกิริยาอย่างรวดเร็ว

อ้างว่ารายงานพยายามทำลายธุรกิจของตน Evolution ได้เปิดฟ้องต่อ คาลคานีและคาเนฟสกี้ซึ่งเป็นที่ทำการกฎหมายที่เป็นตัวแทนของคู่แข่งที่ไม่ระบุตัวตนและคู่แข่งเองในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการฟ้องคดี Evolution ขอให้เปิดเผยตัวตนของคู่แข่งของตัวเอง

ในที่สุดแล้ว กองบังคับใช้การเล่นเกมนิวเจอร์ซีย์ (NJDGE) สรุปว่า

วิวัฒนาการไม่ได้ละเมิดกฎใดๆก็ตามสิ่งนี้ยังสะท้อนในผลการทวนภายในของ บริษัท ซึ่งมีความเห็นว่าบริษัทตรวจสอบธุรกิจอย่างรอบคอบ

วิวัฒนาการอาจได้รับความกล้าหาญจากผลของโพรบ

Calcagni & Kanefsky พยายามท้าทายคดีของ Evolution แต่ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยด้วยเหตุนี้ศาลจึงสั่งให้เปิดเผยตัวตนของลูกค้าของที่ทำการกฎหมายอย่างไรก็ตาม Calcagni & Kanefsky สามารถอุทธรณ์คำตัดสินนี้ไปยังศาลอุทธรณ์ซึ่งในที่สุดก็ได้ส่งคดีไปยังศาลพิจารณาคดี

ศาลอุทธรณ์เสริมว่าผลการสอบสวน NJDGE อาจเป็นปัจจัยเหมือนกันดังที่ได้กล่าวไว้หน่วยงานกำกับดูแลของนิวเจอร์ซีย์ไม่พบหลักฐานการกระทำผิดและปิดการสอบสวนธุรกิจของ Evolution

แม้ว่าจะไม่มีความมั่นใจว่าผลของการฟ้องร้องคดีจะได้รับผลกระทบจากผลสรุปของการสอบสวน NJDGE แต่ Evolution ดูเหมือนจะตั้งใจที่จะตอบกลับนอกเหนือจากการพยายามเปิดเปิดเผยคู่แข่งต่อสาธารณะแล้ว Evolution ยังต้องการความเสียหายและค่าธรรมเนียมทนายความ Next.io รายงาน

เมื่อพิจารณาถึงตำแหน่งผู้นำของ Evolution

ในโลกของเนื้อหาคาสิโนสดและความจริงที่ว่าคดีนี้ดำเนินไปมานานกว่าสองปีจึงเป็นไปได้ว่าทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะดำเนินคดีที่มีราคาแพง

ในระหว่างนี้ Evolution ต้องจัดการกับคดีอีกรอบ เพราะว่า Pomerantz ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายที่เชี่ยวชาญด้านการดำเนินคดีหลักทรัพย์ได้ประกาศยื่นคำร้องแบบกลุ่มโดยอ้างว่า บริษัท มีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ผิดกฎหมาย